Milena Penkowa for retten igen

Grov dokumentfalskneri gør det muligt at rejse ny sag mod Penkowa, som har svindlet med sin forskning

Udgivet den 09 dec. 14, 21:54

Opdateret den 11 dec. 14, 23:43

Forfatter: Gert Karlson

Kategorier: Medicin, Tæt på forskningen

Kommentarer: 0

Milena Penkowa kort

Milena Penkowa er som hjerneforsker blevet centrum i årtiers største danske forskningsskandale. Hun fik en lynkarriere og var professor ved Københavns Universitet i 2009-2010. Hendes forskning var koncentreret om forsøg med proteinet metallothionein og hun har skrevet 102 videnskabelige artikler. I 2005 donerede IMK Almene Fond 5.650.000 kroner til Penkowas forskning, hvilket var den hidtil største enkeltbevilling fra en privat fond til fakultetet.

I 2008 blev Penkowa meldt til politiet af Dansk Selskab for Neurovidenskab for underslæb og dokumentfalsk.

I 2010 blev hun indklaget for Udvalgene vedrørende Videnskabelig Uredelighed (UVVU) og Københavns Universitet måtte betale 2 millioner tilbage til IMK Almene Fond.

I 2012 bekræftede et internationalt ekspertpanel mistanken mod Milena Penkova for “bevidst uredelighed” i adskillige af de 26 artikler, der er blevet undersøgt. Der blev rettet en hård kritik mod Københavns Universitet, der kunne have forhindret sagen adskillige år tidligere.

Milena Penkowa er allerede i december 2010 blevet dømt i Københavns Byret. Hun fik tre måneders betinget fængsel for underslæb, dokumentfalsk og falsk anklage mod en af sine studerende. Men nu viser det sig, at hendes svindelnumre vurderes så grove, at en særlig regel sætter forældelsesfristen, på fem år, ud af kraft. I grove tilfælde er forældelsesfristen 10 år. Det betyder, at den langstrakte Penkowasag, der er Danmarkshistoriens største sag om videnskabelig uredelighed, kan genoptages af Københavns Politi. De opgav ellers, at rejse tiltale omkring den ældste del af sagen i maj sidste år, fordi falskneriet blev vurderet som forældet efter femårsreglen.

Rotterne fældede Penkowa

Tilbage i 2003 skulle et udvalg bedømme Milena Penkowas indleverede doktordisputats. Bedømmelsesudvalget undrer sig over flere videnskabelige resultater i disputatsen, men der var også spørgsmål af mere praktisk karakter. Bedømmerne undrede sig blandt andet over, at der – som angivet af Penkowa – skulle være udført forsøg på mere end 750 rotter. Eksperterne fandt det, om ikke umuligt, så temmelig usandsynligt med så mange forsøgsdyr, og det skulle vise sig at der var ugler i mosen.

Det var Weekendavisen, der for knap fire år siden afslørede, at Penkowa i 2003 også løj sin mor og søster døde og samtidig forfalskede dokumenter, som hun afleverede til Københavns Universitet. Dokumenterne skulle bevise, at hun havde fået udført et stort antal rotteforsøg af et firma i Spanien. Men rotterne fandtes ikke, papirerne var falske, og nu rejser politiet tiltale mod hende. I retten kræver anklagemyndigheden hende dømt for dokumentfalsk af særlig grov beskaffenhed, erfarer Wekekendavisen.

Læs mere om sagen i Weekendavisen

Kommentér denne artikel

Find os på:

Tilmeld dig nyhedsbrevet

Kort om forskning.dk

Forskning.dk er en portal, som ønsker mere åbenhed om den forskning, der regulerer danskernes sundhed. Samtidig kan portalen bruges til at finde dokumentation for holistiske behandlingsmetoders virkning.

Siden giver også adgang til en række nyttige links.

Kontakt forskning.dk

Kontakt gerne forskning.dk hvis du har en artikel om forskning eller en en idé til en artikel. Forskning.dk ønsker at indrage brugerne, så hold dig ikke tilbage med eventuelle input.

Århusvej 22A, 8500 Grenaa
+45 86 84 88 88
info@forskning.dk

© Forskning - 2022

Web